Galera, criamos as categorias para fazer com que o pessoal que joga a mais tempo (ou que é mais forte) não enfrente a turma mais nova (que normalmente também é mais fraca), para haver jogos mais disputados.
Só que duas categorias, já estou achando pouco.
Me desculpe aqueles que não tem interesse pela competição, mas vencer um torneio (independente da quantidade de participantes ou do nível dos jogadores) sempre é emocionante e muito estimulante.
Já faz algum tempo que venho falando que deveria ter mais campeões, pois isso renova o espírito esportivo da turma. Uma competição saudável como a nossa, só tem a ganhar com mais categorias.
Então, pensei em outro sistema de categorias:
1. cada categoria teria 4 participantes
2. inicialmente as categorias seriam criadas a partir da classificação do ranking
3. dentro de cada categoria, teríamos o cabeça-de-chave número 1, 2, 3 e 4
4. mensalmente, faríamos um compass draw de cada categoria. na primeira rodada o cabeça-de-chave 1 enfrenta o 4 e o cabeça-de-chave 2 enfrenta o 3
5. o campeão, vira cabeça-de-chave número 4 da categoria superior
6. o último colocado, vira cabeça-de-chave número 1 da categoria inferior
7. novos integrantes são adicionados a última categoria, se for necessário criar novas categorias será feito sorteio para definir quem fica na já existente ou na nova
Este sistema vai exigir que o pessoal jogue 2 partidas por mês... será que rola?
Pegando a fórmula de ranking proposta pela Emerson, os grupos ficariam assim (entre colchetes está a ordem do cabeça-de-chave):
Grupo A
#1 Timóteo Bonow (28+5=33) [1]
#2 André Camargo (26+6=32) [2]
#3 Renato Costa (19+2=21) [3]
#4 Edgar Lange Junior (17+0=17) [4]
Grupo B
#5 Cristiano Albuquerque (9+4=13; desempate: 3º colocado no torneio) [1]
#6 Claiton Silva (10+3=13; desempate: 4º colocado no torneio) [2]
#7 Anderson Rosa (10+1=11) [3]
#8 Johann Karnopp (8+0=8) [4]
Grupo C
#9 Jorge Matos (7+0=7) [1]
#10 Richeli Costa (4+0=4) [2]
#11 Éder Barcellos (3+0=3) [3]
#12 Hélio Barcellos (1+0=1; desempate: não participou do torneio, mantém ordem) [4]
Grupo D
#13 Bernardo Böhm (1+0=1; desempate: não participou do torneio, mantém ordem) [1]
#2 Emerson Nunes (12+4=16) [2]
#3 Marcelo Cunha (8+5=13) [3]
#4 Andriego Von Laer (8+3=12) [4]
Grupo E
#6 Fábio Silva (8+0=8) [1]
#7 José Carlos Maciel (6+1=7) [2]
#8 Niro Júnior (4+2=6; desempate: 4º colocado último torneio) [3]
#9 Elbio Coutinho Junior (0+6=6; desempate: não participou último torneio) [4]
Grupo F
#10 Jardel Lange (4+0=4) [1]
#11 Itatiã Nunes (0+1=1; desempate: 5º colocado último torneio) [2]
#12 Gabriel Fonseca (1+0=1) [3]
Comentem...
ai André como jah ti falei pelo msn, idéia totalmente aprovada.
ResponderExcluirMto boa idéia de descer e subir de grupo.
duas palavras.. PARA.. BÉNSSS...
hehehehehehe
Abração
ótima idéia!
ResponderExcluirtô dentro
Kra, acho q antes de nos preocuparmos com Rankings, categorias, etc... devemos nos preocupar sim com uma "quadra decente" para jogar.
ResponderExcluirSe houver uma "quadra decente", beleza, aparecerão mais jogadores e poderá se falar em Ranking. Do contrário, acho q nosso esporte tá fadado ao fracasso.
Desculpem a franqueza, mas é isto que eu penso!
Qto a tua idéia do sistema de categorias André, até acho razoável, apenas peca no momento em que leva em conta torneios muito antigos para formar as categorias, o que leva a rankiar gente que nem sequer joga mais (Ex. Éder e Hélio Barcelos) na frente de muitos outros que são praticantes ativos atuais.
O Ranking só poderá ser de 01 ano depois que tivermos quadra, gente e calendário fixos. No atual momento o ranking tem de ser de 4 meses para melhor retratar a realidade de quem está praticando e quem está "parado".
É o que penso!
kaka
Quadra da AABB está a caminho e no ginásio vamos ter que nos mexer... Hoje cheguei no campinho para montar a quadra antes do jogo do torneio e tinha duas pessoas (pai e filho) jogando futebol. O Cristiano conversou com eles e liberaram a quadra (foram jogar no campo no centro da pista) avisando que terças e quintas até às 18:30 o campinho é deles dois....
ResponderExcluirEm tempo, este sistema deve utilizar WO automático no seguintes moldes: a primeira quinzena do mês seria o tempo para realização da primeira rodada. Caso alguém não queira jogar, expirando os 15 dias automaticamente o outro tenista vence o confronto por WO. Se nenhum dos dois quiser jogar, o cabeça-de-chave mais alto passa para segunda fase. Se o cabeça-de-chave mais baixo marcar jogo e o cabeça-de-chave mais alto não puder jogar, avança quem tinha a disponibilidade de horário.
Ou seja, quem ficar parado um mês inteiro, vai descer de grupo.
Eu aposto que haverá categorias decididas totalmente no WO, mas conforme o tempo for passando, esse pessoal vai descendo e quem estiver mais comprometido vai subindo até chegar num ponto de equilíbrio.
E o que voces acham de manter esse sistema das duas categorias, que é um sistema onde ainda se consegue juntar o maior numero de tenistas num mesmo momento e simultaneamente termos um sistema de escada?
ResponderExcluirsó pra constar desde que o andré colocou esse sistema de ladder eu me agradei, pois pode ser disputado quando der para 2 jogadores, sem necessitar de um lugar fixo ou data como em um torneio.
ResponderExcluirabraços
Timóteo, esta vantagem também estaria presente no sistema de grupos...
ResponderExcluirOutra coisa seria o formato da disputa, ficaria livre para que fosse definida entre os jogadores.
Eu consigo visualizar este sistema como uma escada "mais ágil", porque não precisa desafiar, o próprio sistema já diz com quem tu tens que jogar. Então só precisas combinar quando, onde e em que formato será o confronto.
Sem falar que a grande vantagem é termos vários campeões (dá para imaginar que cada grupo seja uma escada).
entendi o esquema de grupos como vários torneios, mas agora saquei a idéia!
ResponderExcluir